ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 23P/HUM/2024 DAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 70/PUU-XXII/2024 TERKAIT BATAS USIA CALON KEPALA DAERAH

Aswin Hendriawan; Mukhlis Mukhlis; Yusrizal Yusrizal

doi:10.53363/bureau.v5i2.717

Authors

Aswin Hendriawan Universitas Malikussaleh
Mukhlis Mukhlis Universitas Malikussaleh
Yusrizal Yusrizal Universitas Malikussaleh

DOI:

https://doi.org/10.53363/bureau.v5i2.717

Keywords:

MAHKAMAH AGUNG, MAHKAMAH KONSTITUSI, BATAS USIA, PUTUSAN, PENEMUAN HUKUM

Abstract

This research aims to analyze the considerations of Supreme Court judges in Supreme Court Decision Number 23 P/Hum/2024 regarding the Age of Candidates for Regional Head and to find out the implications of Supreme Court decision Number 23 P/Hum/2024 is connected with Constitutional Court decision Number 70/PUU-XXII/2024 related to the Age Limit for Candidates for Regional Heads. limiting the minimum age limit for regional head candidates is considered an obstacle for the younger generation to progress into the world of politics. It becomes even more interesting when two different decisions are made on one issue. The Constitutional Court handed down a decision that was contrary to the Supreme Court's decision, but in line with the Dissenting Opinion expressed with member judges of the Supreme Court. The research method used is a normative juridical research method using the legal and legislative interpretation approach with the data used being secondary data which is analyzed qualitatively so as to produce data in accordance with the problem being studied. Conclusions in this study The Panel of Judges of the Supreme Court used three main frameworks of consideration. First, philosophical-constitutional interpretation, second historical analysis, third substantive principles of justice to protect constitutional rights. This conflict between the Supreme Court and Constitutional Court decisions creates a dualism in legal interpretation that has serious implications.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Asshiddiqie, Jimly. 2018. Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara. Depok: Raja Grafindo Indonesia.

______________. 2011. Perihal Undang-Undang. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.

Harahap, M. Yahya. 2008. Kekuasaan Mahkamah Agung: Pemeriksaan Kembali dan Peninjauan Kembali. Jakarta: Sinar Grafika.

Kamar, N. 2018. Negara Hukum atau Negara Kekuasaan (Rechtsstaat or Machtstaat). Cet. I. Makassar: Social Politic Genius (SIGn).

Kansil, C.S.T. 2009. Kamus Istilah Hukum. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Marzuki, Peter Mahmud. 2006. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana.

Mertokusumo, Sudikno. 1993. Bab-Bab tentang Penemuan Hukum. Yogyakarta: Citra Aditya Bakti.

Muhaddam, Ilham. 2017. Partai Politik dan Sistem Pemilihan Umum di Indonesia. Jakarta: Rajawali Pers.

Muhaimin. 2020. Metode Penelitian Hukum. Mataram: Mataram University Press.

Pontier, J.A. 2008. Rechtsvinding (Penemuan Hukum). Diterjemahkan oleh Bernard Arief Sidharta. Bandung: Jendela Mas Pustaka.

Sidharta, B. Arief. 2008. Meuwissen tentang Pengembanan Hukum, Ilmu Hukum, Teori Hukum, dan Filsafat Hukum. Bandung: Refika Aditama.

Soekanto, Soerjono. 2014. Pengantar Penelitian Hukum. Jakarta: UI Press.

Taib, Muhammad. 2017. Dinamika Perundang-Undangan di Indonesia. Bandung: PT Refika Aditama.

Tutik, Titik Triwulan. 2011. Konstruksi Hukum Tata Negara Indonesia Pasca Amandemen UUD 1945. Jakarta: Kencana.

Wantu, Fence M. 2011. Idee Des Recht: Kepastian Hukum, Keadilan, dan Kemanfaatan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

B. Jurnal/ Artikel/ Skripsi

Adzima, Moh Fauzan. 2022. Tinjauan Yuridis Kedudukan Hukum Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU). Skripsi, Universitas Muslim Indonesia. https://repository.umi.ac.id/4258/1/Moh%20Fauzan%20Adzima%20A_04020170078.pdf.

Darma, Nanang Sri. 2011. "Kedudukan Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Sistem Hukum Ketatanegaraan di Indonesia." Jurnal Hukum Unisula 26, no. 2. https://www.neliti.com/publications/12287/kedudukan-dan-wewenang-mahkamah-konstitusi-dalam-sistem-hukum-ketatanegaraan-ind#cite

Gilland, Andi Muhammad Gian. 2013. Tinjauan Yuridis Pemilihan Kepala Daerah Menurut UUD Negara Kesatuan Republik Indonesia Tahun 1945. Skripsi, Universitas Hasanuddin. https://core.ac.uk/download/pdf/25494458.pdf

Holijah. 2014. "Dinamika Penguatan Fungsi Putusan Mahkamah Agung sebagai Lembaga Peradilan di Indonesia." Jurnal Nurani 14, no. 2. https://doi.org/10.19109/nurani.v14i2.111

Kamahadi, Sarah. 2024. *Analisis Pengabaian Putusan Mahkamah Agung Nomor 24 P/Hum/2023 oleh KPU RI Perspektif Siyasah Syar'iyyah*. Skripsi, UIN Salatiga. http://e-repository.perpus.uinsalatiga.ac.id/21122

Khalid, Afif. 2014. "Penafsiran oleh Hakim dalam Sistem Peradilan di Indonesia." Jurnal Hukum 6, no. 11. http://dx.doi.org/10.31602/al-adl.v6i11.196

Rahmadana, Mukhlis, and Hadi Iskandar. 2025. "ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 97 PUU-XI 2013 DAN PUTUSAN NOMOR 85 PUU-XX 2022 TENTANG KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI DALAM MENGADILI SENGKETA HASIL PILKADA." Jurnal Ilmiah Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Malikussaleh 7, no. 4. https://ojs.unimal.ac.id/jimfh/article/view/18054

Sundari, Sarah. 2021. *Analisis Yuridis Putusan Mahkamah Agung No 46 P/Hum/2018 tentang Calon Anggota Legislatif Mantan Narapidana*. Skripsi, UIN Sumatera Utara. http://repository.uinsu.ac.id/14088

C. Peraturan Perundang-Undangan

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 09 Tahun 2020 tentang Perubahan Keempat atas Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikota.